Tôi bấm nút tạm dừng ở giây thứ bốn mươi mốt của hiệp bốn. Trên màn hình, tiền vệ New Orleans Saints vừa xoay người khỏi một cầu thủ phòng ngự đang lao tới, và quả bóng rời tay anh ta theo một góc mà không ai trên khán đài kịp nhìn thấy. Bốn mươi phút trước đó, trận đấu diễn ra bình lặng đến mức tôi đã định tắt máy đi ngủ. Rồi hiệp bốn biến thành một cơn lốc: bốn lần hàng thủ Las Vegas Raiders giành bóng, bốn lần bảng tỷ số đổi chiều, và một trận thắng 35-27 được truyền thông ghi lại như bằng chứng cho một khởi đầu ba trận toàn thắng.

Bốn mươi mốt năm ngồi trong nghề đọc trận đấu đã dạy tôi một điều: khi một kết quả đẹp xuất hiện từ một chuỗi sự kiện không lặp lại được, người ta thường ăn mừng trước khi kịp hỏi vì sao. Tôi đã thấy điều đó ở V-League, ở những trận mà đội thắng ba bàn sau ba cú sút. Đêm nay, ở một môn thể thao khác, cơ chế ấy lặp lại y nguyên.

Con số chỉ vẽ được đường biên; trận đấu sống ở khoảng trống giữa hai lần chạm bóng. Và ở đây, khoảng trống ấy không nằm trên sân cỏ mà nằm giữa cột yard và cột điểm.

Bối cảnh: một hệ thống vừa được đặt viên gạch đầu tiên

Trước khi mổ xẻ bất cứ điều gì, tôi phải nói thẳng một chuyện về chính mình. Tôi là người đọc trận đấu bằng hành lang số bốn, bằng khoảng trống giữa hai tuyến, bằng quỹ đạo chạy chỗ của hậu vệ biên khi bóng chưa tới chân anh ta. Môn thể thao mà tôi đang xem đêm nay không vận hành bằng những thước đo đó. Ở đây không có xG, không có PPDA, không có chỉ số kiểm soát bóng theo phần trăm. Ở đây có túi bảo vệ tiền vệ, có lượt tấn công tính theo số lần xuống bóng, có cửa sổ ném bóng tính bằng phần giây.

Tôi nói điều đó để người đọc biết tôi đang đứng ở đâu: tôi phân tích một trận bóng bầu dục Mỹ bằng bộ khung tư duy của một người làm bóng đá, và tôi sẽ thành thật đánh dấu những chỗ mà công cụ của tôi hết hiệu lực.

Bức tranh cơ bản thế này. Las Vegas Raiders đang có chuỗi ba trận toàn thắng, lần đầu tiên kể từ năm 2026. Đây là điều đáng chú ý với một đội bóng lâu nay vật lộn để tìm chỗ đứng. Đội bóng này có một huấn luyện viên trưởng mới là Klint Kubiak, và một tiền vệ mới là Kirk Cousins. Cả hai cùng xuất hiện trong một mùa giải, nghĩa là hệ thống đang ở giai đoạn lắp ráp chứ chưa bước vào giai đoạn ổn định.

Thành tích cụ thể sau ba trận: hiệu số điểm dương ba mươi bốn, ghi trung bình 29,3 điểm mỗi trận, để thủng 18,0 điểm mỗi trận. Kirk Cousins ném sáu đường chạm bóng trong ba trận, tức hai đường mỗi trận. Trận gần nhất, Raiders thắng Saints 35-27. Và trận kế tiếp, đội tiếp đón Kansas City, đội bóng cũng đang 3-0 và là chuẩn mực của cả khu vực AFC West.

Tôi dừng lại ở chi tiết cuối cùng ấy, bởi vì nó là toàn bộ câu chuyện được nén lại trong một dòng.

Cơ chế: hàng công vận hành ở mức trung bình, hàng thủ gánh kết quả

Khi tôi còn làm bình luận viên ở Hải Phòng, có một trận mà tôi thức ba đêm tua đi tua lại bốn mươi bảy pha bóng để tìm ra chỗ sơ đồ phòng ngự của một đội bị vỡ. Tôi vẽ lại chín vị trí đứng trước bàn thua bằng ký hiệu hình học. Bài học tôi rút ra từ đêm đó không phải là một công thức chiến thuật, mà là một thói quen: luôn tách phần kết quả ra khỏi phần quá trình trước khi nói bất cứ điều gì.

Áp dụng thói quen ấy vào đây. Ba trăm bốn mươi yard tổng cộng trong trận gặp Saints là một con số ở mức trung bình của giải. Sáu đường chạm bóng sau ba trận là hiệu suất tốt, nhưng không phải hiệu suất của một hàng công bùng nổ. Một hàng công bùng nổ ném ba đường chạm bóng mỗi trận, không phải hai. Và nếu hàng công chỉ ở mức trung bình, vậy thì điều gì đã tạo ra hiệu số dương ba mươi bốn điểm?

Câu trả lời nằm ở cột bên kia. Mười tám điểm để thủng lưới mỗi trận là mức của một hàng phòng ngự thuộc nhóm đầu. Đây là điểm khác biệt lớn nhất giữa Raiders hiện tại và hình ảnh của chính họ trong nhiều mùa giải trước. Hàng thủ đang là bộ phận giữ cho đội bóng đứng vững, không phải hàng công.

Nhưng ngay cả kết luận ấy cũng cần được rạch ròi. Có hai kiểu phòng ngự tốt. Kiểu thứ nhất là phòng ngự áp đặt: đội bạn không thể triển khai được gì, mỗi lượt tấn công đều bị đẩy lùi sau ba lần xuống bóng, áp lực xuất hiện ở mọi khoảng thời gian của trận đấu. Kiểu thứ hai là phòng ngự chờ sai lầm: đội bạn triển khai được, tiến được đến giữa sân, nhưng rồi mất bóng ở một khoảnh khắc quyết định.

Dữ liệu của Raiders nghiêng về kiểu thứ hai. Bốn lần giành bóng trong một hiệp bốn là bằng chứng rõ nhất. Bốn lần giành bóng trong một hiệp là hiện tượng hiếm. Nó không phải là biểu hiện của một hệ thống lặp lại được tuần này qua tuần khác; nó là biểu hiện của một khoảng thời gian mà mọi quả bóng bật ra đều rơi vào tay đúng người.

Người xem thấy pha xử lý; tôi thấy chuỗi quyết định ba nhịp trước đó – bóng đá và game chiến thuật cùng một dòng máu. Ở tình huống này, chuỗi quyết định ấy không nằm ở phía Raiders. Nó nằm ở phía Saints: tiền vệ của họ giữ bóng lâu hơn nửa nhịp cần thiết, tuyến trên của họ tách khỏi khối phòng ngự, và hàng thủ Raiders chỉ việc đứng đúng chỗ để hứng lấy phần thưởng.

Ba trăm bốn mươi yard tấn công đi kèm với bốn lần giành bóng và một trận thắng chỉ cách biệt tám điểm là một tổ hợp nói lên nhiều điều. Nó nói rằng hàng công đã không biến ưu thế giành bóng thành điểm số một cách triệt để. Trong bóng bầu dục Mỹ, giá trị của một lượt giành bóng nằm ở chỗ nó rút ngắn sân và mở ra cơ hội ghi điểm. Bốn lần giành bóng thường phải tương ứng với một khoảng cách an toàn hơn tám điểm. Con số tám điểm ấy là dấu vết của sự lãng phí.

Cơ chế hệ thống: Kubiak muốn gì và Cousins làm được gì

Tôi không có dữ liệu nội bộ của Raiders để khẳng định chắc chắn về triết lý của Klint Kubiak, nhưng có một suy luận hợp lý dựa trên xuất thân huấn luyện của ông. Dòng họ huấn luyện mà ông thuộc về nổi tiếng với lối chơi chạy biên ngoài, giả động tác ném bóng và những pha tiền vệ tự chạy ra ngoài rìa. Đây là hệ thống lấy trận chạy làm nền và dùng nó để mở khoảng trống phía trên cho những đường ném tầm trung và tầm xa.

Hệ thống ấy phù hợp với một tiền vệ túi như Kirk Cousins. Một tiền vệ túi không cần phải chạy; anh ta cần được bảo vệ, cần một đường chạy đủ tin cậy để đối phương phải dồn người vào trong, và cần một nhịp độ trận đấu cho phép anh ta đọc phòng ngự trước khi ném. Nếu Kubiak thực sự xây dựng theo dòng ấy, thì lựa chọn Cousins là một lựa chọn có logic, không phải một lựa chọn theo cảm hứng.

Điều đó đồng thời đặt ra giới hạn. Một hệ thống phụ thuộc vào trận chạy sẽ gặp rắc rối khi đối phương chặn được trận chạy. Và một hệ thống bảo vệ tiền vệ trong túi sẽ gặp rắc rối khi tuyến phòng ngự của đối phương có thể gây áp lực chỉ bằng bốn người.

Hai đường chạm bóng mỗi trận của Cousins vì thế cần được đọc trong ngữ cảnh này: đó là hiệu suất của một người vận hành hệ thống đúng cách, không phải hiệu suất của một người đang kéo cả đội bóng lên vai. Sự khác biệt ấy quan trọng. Một đội bóng thắng bằng người vận hành hệ thống sẽ thắng theo cách bền vững hơn một đội bóng thắng bằng cá nhân xuất thần – miễn là hệ thống tiếp tục được cung cấp đủ điều kiện vận hành.

Và điều kiện vận hành lớn nhất chính là sức khỏe của người vận hành.

Cấu trúc đội hình: một điểm tựa duy nhất

Đây là chỗ bộ khung phân tích của tôi gặp giới hạn, và tôi sẽ đánh dấu nó rõ ràng. Trong bóng đá, tôi có thể nói về chiều sâu đội hình bằng những con số cụ thể: số phút thi đấu của cầu thủ dự bị, số bàn thắng kỳ vọng mà tuyến hai tạo ra, số lần vào sân thay người thành công. Ở đây, tôi không có dữ liệu về chất lượng tiền vệ dự bị của Raiders, không có thông tin về hợp đồng, không có thông tin về cấu trúc lương.

Cái tôi có là một nguyên lý chung. Một đội bóng đặt toàn bộ cơ chế vận hành vào một tiền vệ lớn tuổi đang ở giai đoạn cuối sự nghiệp sẽ mang trong mình một rủi ro cấu trúc. Rủi ro ấy không nằm ở phong độ. Nó nằm ở tính sẵn sàng. Một tiền vệ ở độ tuổi này cần nhiều thời gian hồi phục hơn, chịu nhiều chấn thương hơn, và khi anh ta vắng mặt, cả hệ thống đứng trước nguy cơ mất đi người phiên dịch duy nhất.

Trong bóng đá, tôi từng viết về điều tương tự khi một đội bóng xây dựng lối chơi quanh một tiền vệ tổ chức ba mươi tư tuổi. Ngày anh ta chấn thương, đội bóng ấy không mất một cầu thủ – họ mất cả một ngôn ngữ. Ở đây cơ chế ấy còn khắc nghiệt hơn, vì vị trí tiền vệ trong bóng bầu dục Mỹ chạm bóng trong mọi lượt tấn công.

Mỗi bản hợp đồng là một ván cờ kéo dài ba tháng; kẻ thắng không phải người chi nhiều nhất, mà là người biết mình thực sự cần gì. Ở cấp độ cấu trúc đội hình, Raiders đã trả lời câu hỏi họ cần gì bằng một cái tên. Câu hỏi còn lại là họ đã chuẩn bị gì cho trường hợp cái tên ấy không có mặt.

Góc phản trực giác: thành tích đúng, nhưng quá trình thì chưa

Giờ đến phần tôi thực sự muốn viết.

Một đội bóng khởi đầu 3-0 thường được mô tả bằng hai từ: bất ngờ hoặc ứng viên. Cả hai cách mô tả đều dựa trên giả định rằng chuỗi thắng phản ánh một năng lực nào đó đã được xác lập. Tôi không tin vào giả định ấy khi mẫu quan sát chỉ có ba trận, và càng không tin khi trong ba trận đó có một trận được quyết định bởi bốn lần giành bóng trong một hiệp.

Biên độ giành bóng là biến số có xu hướng hồi quy mạnh nhất trong tất cả các biến số của môn thể thao này. Nói cách khác: một đội bóng giành bóng nhiều hơn đối phương trong ba trận đầu mùa thường sẽ giành bóng ít hơn đối phương trong ba trận tiếp theo. Điều này không phải là một lời tiên tri; nó là một đặc điểm cấu trúc. Quả bóng bật ra không biết ai là người xứng đáng.

Nếu Raiders thắng Saints 35-27 nhờ bốn lần giành bóng, thì điều gì xảy ra trong một trận mà họ chỉ giành bóng một lần?

Hãy thử dựng lại phép tính ấy. Nếu bỏ đi phần điểm số đến từ những lượt tấn công được rút ngắn bởi giành bóng, hàng công còn lại gì? Ba trăm bốn mươi yard. Sáu đường chạm bóng sau ba trận. Một trận thắng tám điểm. Đó là chân dung của một đội bóng trung bình có hàng thủ tốt, không phải chân dung của một đội bóng đang ở tầng ứng viên vô địch.

Đây là chỗ tôi phải cẩn thận với chính bản năng của mình. Tôi có một thói quen nghề nghiệp là tin vào mắt mình sau khi đã xem quá nhiều trận, và thói quen ấy có thể trở thành điểm mù. Tôi đã nhìn thấy một hàng thủ chơi chủ động, tôi đã nhìn thấy những cầu thủ phòng ngự di chuyển đúng lúc, và bản năng mách bảo tôi rằng đây là một hệ thống thật. Nhưng bản năng không phân biệt được giữa tạo ra sai lầm và nhận được sai lầm. Muốn phân biệt, tôi cần dữ liệu áp lực phòng ngự theo từng lượt tấn công – thứ tương đương với số lần gây áp lực trong bóng đá – và dữ liệu ấy không nằm trong tay tôi.

Vì vậy, tôi chọn cách đặt vấn đề khác. Thay vì hỏi Raiders có thật không, tôi hỏi điều gì sẽ chứng minh họ là thật.

Góc phản trực giác thứ hai: sự hào nhoáng của quá khứ là một cái bẫy

Có một chi tiết trong câu chuyện này mà tôi muốn tách ra và đặt riêng một chỗ.

Khi một đội bóng lâu năm không thành công bỗng khởi đầu tốt, truyền thông lập tức lùi về quá khứ để tìm một cái khung. Ở trường hợp này, cái khung ấy gồm mười ba mùa giải, bốn lần vào chung kết, hai lần vô địch. Những con số ấy được đặt cạnh chuỗi 3-0 hiện tại, và người đọc tự động nối chúng lại thành một đường thẳng.

Đường thẳng ấy không tồn tại.

Một khởi đầu 3-0 và một chức vô địch là hai sự kiện ở hai tầng khác nhau của cùng một hệ thống. Giữa chúng có mười bảy trận đấu, có chấn thương, có thị trường chuyển nhượng, có những tuần mà một tiền vệ ném bóng vào tay đối phương ba lần. Việc ghép chúng lại với nhau tạo ra một cảm giác dễ chịu cho người hâm mộ, nhưng nó không tạo ra thông tin.

Tôi đã thấy cơ chế này hoạt động ở V-League. Một đội thắng ba trận đầu, báo chí lôi lại ký ức về chức vô địch mười năm trước, và rồi đến vòng tám đội ấy đứng giữa bảng xếp hạng. Việc lấy quá khứ làm khung giải thích hiện tại là một thói quen của người kể chuyện, không phải của người phân tích.

Khi khán đài trống, tôi nghe thấy tiếng giày hậu vệ dịch chuyển – thứ thường bị tiếng reo hò nhấn chìm. Ở đây, tiếng reo hò chính là câu chuyện lịch sử. Và thứ bị nhấn chìm chính là ba trăm bốn mươi yard.

Góc phản trực giác thứ ba: một sự khác biệt cấu trúc so với bóng đá

Có một điều mà tôi với tư cách người làm bóng đá phải thừa nhận là mình ghen tị.

Trong bóng đá, khoảng cách nguồn lực giữa các đội bóng gần như quyết định trước kết quả. Một đội có ngân sách gấp năm lần đội khác sẽ thắng trong phần lớn trường hợp, và mọi phân tích chiến thuật đều phải bắt đầu từ việc thừa nhận sự bất bình đẳng ấy. Điều đó khiến cho những câu chuyện như Leicester trở thành ngoại lệ đến mức người ta viết về chúng suốt hai mươi năm.

Ở hệ thống này, luật chơi khác. Có một mức trần chi tiêu chung, có chia sẻ doanh thu truyền hình, và không có phí chuyển nhượng. Cầu thủ đến qua tuyển chọn và thị trường tự do. Nghĩa là một đội bóng ở đáy không cần phải có lợi thế nguồn lực để vươn lên; họ chỉ cần ra quyết định tốt hơn.

Đây là lý do vì sao câu chuyện của Raiders có thể xảy ra, và cũng là lý do vì sao nó dễ bị đánh giá sai. Người hâm mộ quen với logic bóng đá sẽ nhìn vào tên đội bóng và kết luận về đẳng cấp. Nhưng ở đây, tên đội bóng không mang theo ngân sách. Nó chỉ mang theo lịch sử.

Và lịch sử, như tôi đã nói, không ném được đường chạm bóng nào.

Vòng bốn: trận đấu duy nhất có thể trả lời câu hỏi

Tất cả những gì tôi viết ở trên dẫn đến một điểm duy nhất.

Trận kế tiếp của Raiders là gặp Kansas City, đội bóng cũng đang 3-0 và là chuẩn mực của khu vực. Đây là trận đấu có chức năng chẩn đoán. Nó sẽ không cho biết Raiders có vô địch hay không. Nó sẽ cho biết chuỗi 3-0 kia thuộc loại nào.

Có ba kịch bản, và mỗi kịch bản tiết lộ một điều khác nhau.

Nếu Raiders thắng bằng cách ghi hơn ba mươi điểm với hàng công tự tạo ra điểm số, thì giả thuyết hàng thủ gánh kết quả bị phá vỡ theo hướng tích cực. Đội bóng ấy khi đó có hai nguồn điểm số độc lập, và một đội bóng có hai nguồn độc lập là một đội bóng thật.

Nếu Raiders thắng nhờ tiếp tục giành bóng nhiều, thì câu hỏi vẫn còn nguyên. Chiến thắng ấy vẫn đẹp, nhưng nó vẫn nằm trong vùng biến số không lặp lại.

Nếu Raiders thua, và thua theo cách hàng công bế tắc trong khi hàng thủ không tạo ra được bước ngoặt, thì chuỗi 3-0 sẽ được phân loại lại. Nó sẽ trở thành một hiện tượng đầu mùa – loại hiện tượng mà đến tháng mười một không còn ai nhắc đến.

Tôi không dự đoán kịch bản nào sẽ xảy ra. Điều tôi biết là trận đấu ấy có giá trị thông tin cao hơn cả ba trận vừa qua cộng lại.

Điều tôi sẽ theo dõi

Tôi không có thói quen đưa ra kết luận trước khi dữ liệu đủ dày. Ba trận là một mẫu quá nhỏ để nói bất cứ điều gì chắc chắn, và tôi càng không muốn biến một chuỗi giành bóng thành một lời tuyên bố về đẳng cấp.

Cái tôi sẽ theo dõi là bốn thứ.

Thứ nhất là biên độ giành bóng theo từng trận. Nếu con số này tụt về mức trung bình, tôi sẽ theo dõi xem hàng công có tự nâng được sản lượng lên để bù đắp hay không. Đây là câu hỏi cốt lõi, và nó sẽ được trả lời trong khoảng bốn đến sáu trận tới.

Thứ hai là hiệu suất tấn công tính theo lượt xuống bóng. Tổng số yard có thể gây nhầm lẫn, nhưng điểm số trên mỗi lượt tấn công thì không. Nếu chỉ số ấy đi lên trong khi tỷ lệ giành bóng đi xuống, thì Raiders đang trưởng thành thật.

Thứ ba là tình trạng sẵn sàng của Kirk Cousins. Đây là rủi ro cấu trúc lớn nhất của đội bóng này, và nó không thể được giải quyết bằng chiến thuật.

Thứ tư là cách Klint Kubiak phản ứng trong trận đấu khó đầu tiên. Một huấn luyện viên trưởng mới thường để lộ bản chất khi bị dẫn điểm. Đó là lúc hệ thống thật sự được kiểm tra.

Suy nghĩ để mang đi

Tôi nghĩ về một điều khác.

Người ta thường xem thống kê như một tấm gương phản chiếu năng lực. Nhưng thống kê không phản chiếu năng lực; nó phản chiếu những gì đã xảy ra. Khoảng cách giữa hai điều ấy chính là nơi công việc phân tích bắt đầu, và cũng là nơi nó trở nên khó khăn nhất.

Raiders đang 3-0. Điều đó đã xảy ra. Họ đã thắng ba trận, đã có hiệu số dương ba mươi bốn, đã để thủng lưới ít hơn đối thủ trong cả ba trận. Không ai lấy được những điều đó khỏi họ.

Nhưng một đội bóng được xây dựng để thắng tuần này không giống một đội bóng được xây dựng để thắng đến tháng giêng. Sự khác biệt ấy không nằm ở bảng xếp hạng. Nó nằm ở chỗ, khi may mắn ngừng rơi về phía mình, đội bóng ấy có còn một cơ chế nào khác để tạo ra kết quả hay không.

Đêm nước Nga, tôi không còn là chiến thuật gia – chỉ là một người đàn ông nín thở trước màn hình. Sau đêm ấy tôi hiểu ra rằng công việc của tôi không phải là dập tắt niềm vui của người xem, mà là chỉ ra chỗ nào niềm vui ấy có nền móng và chỗ nào nó mới chỉ là một hiệp bốn rực rỡ.

Với Raiders, tôi giữ lại một chỗ trống trong bảng đánh giá của mình. Chỗ trống ấy sẽ được điền vào sau trận gặp Kansas City.

Phụ lục: những công cụ không tồn tại ở đây

Tôi để phần này ở cuối để người đọc hiểu tường tận giới hạn của những gì vừa được trình bày.

Môn thể thao này không có phí chuyển nhượng. Cầu thủ được đưa về qua tuyển chọn và thị trường tự do, dưới một mức trần chi tiêu chung do giải đấu quy định. Điều đó có nghĩa là phần lớn các công cụ mà tôi dùng để phân tích một vụ chuyển nhượng bóng đá – phí ký kết, phân bổ theo hợp đồng, điều khoản bán lại, tỷ lệ ngân sách lương – đều không áp dụng được ở đây. Tôi đã cố tìm một tương đương và kết luận rằng không có tương đương nào trung thực cả.

Môn thể thao này không có học viện theo nghĩa bóng đá, không có hệ thống đào tạo trẻ cấp câu lạc bộ quốc tế, và không có các tập đoàn sở hữu nhiều câu lạc bộ. Nguồn cung cầu thủ là hệ thống tuyển chọn đại học, và chuỗi chuyển giao ở đó vận hành theo một logic hoàn toàn khác.

Môn thể thao này cũng không có các chỉ số mà tôi quen dùng. Không có bàn thắng kỳ vọng, không có chỉ số áp lực theo số đường chuyền cho phép, không có chỉ số kiểm soát bóng theo giá trị. Tương đương gần nhất là chỉ số giá trị điểm kỳ vọng trên mỗi lượt tấn công và chỉ số hiệu suất điều chỉnh theo đối thủ – những thứ tôi có thể định nghĩa nhưng không có trong tay trong lần phân tích này.

Tôi ghi rõ điều này vì một lý do nghề nghiệp. Người phân tích nghiêm túc phải nói được anh ta không biết gì. Một bài viết không có chỗ đánh dấu sự thiếu hiểu biết là một bài viết đang che giấu điều gì đó.

Những gì tôi biết trong lần này gồm một chuỗi ba trận toàn thắng, một hiệu số dương ba mươi bốn điểm, một hàng công ghi hai đường chạm bóng mỗi trận, một hàng thủ để thủng lưới mười tám điểm mỗi trận, một hiệp bốn có bốn lần giành bóng, và một trận đấu với Kansas City đang chờ ở phía trước.

Đó là một tập hợp dữ kiện đủ để tôi nói Raiders đang có một khởi đầu thật. Nó chưa đủ để tôi nói Raiders đang có một đội bóng thật.

Khán giả nhìn bảng thành tích và thấy ba trận thắng. Tôi nhìn vào đó và thấy một câu hỏi vẫn đang treo: nếu hiệp bốn ấy không xảy ra, trận đấu đã kết thúc thế nào?

Câu trả lời sẽ đến từ Kansas City. Và đến lúc đó, tôi mới đóng lại hồ sơ này.

Bài phân tích được thực hiện dựa trên dữ liệu tổng hợp sau vòng ba, gồm thành tích đội bóng, hiệu số điểm, sản lượng tấn công và diễn biến trận thắng 35-27 trước New Orleans Saints. Các chỉ số dành riêng cho bóng đá hiệp hội đã được đánh dấu là không áp dụng được cho môn thể thao này.